Ознакомьтесь с нашей политикой обработки персональных данных
03:44 

Отличие правдивости от выдуманного

Господа сообщники! У меня тут возник по ходу дела вопрос: как вы отличаете выдуманное от настоящего? Ни для кого не секрет, что в процессе своего пребывания на Земле мы все что-то читаем, так или иначе получаем какую-то информацию от СМИ, смотрим какие-то фильмы и так далее.

Как вы отличаете свои какие-то реальные воспоминания о других жизнях, мирах и так далее - от снов, которые фабрикуются нашим подсознанием на основе увиденного, просмотренного, прочитанного и т. п. ?

Лично у меня это происходит за счет выбраковки того, что могло быть объяснено именно всей этой "шелухой" - то есть, когда я выбрасываю из снов, воспоминаний, мыслей или образов все, что могло быть вызвано местными событиями, и все равно что-то при этом остается, то есть шанс, что это касается не совсем этой жизни или даже не этого мира. Плюс - я сравниваю свои воспоминания, мысли, ощущения с воспоминаниями, мыслями и ощущениями целого ряда других личностей, причем стараюсь выбрать не одного человека и не одну личность, и даже не из одной категории лиц, и выявить что-то общее. Ну и, естественно - логика, критика всего увиденного плюс ранние детские воспоминания, ощущения, какие-то образы периода трех-четырех лет, которые появились еще до того, как я начал активно контактировать с окружающим миром.

Плюс - есть более интимные подробности проверки своих ощущений, и да, кстати, дежавю разных ситуаций, которые в этой жизни никогда не повторялись, узнавание в реале незнакомых ранее (по крайней мере, в реале) личностей с первого же взгляда, момент узнавания, ощущение, что какие-то совершенно незнакомые казалось бы личности оказывались близкими, родными, знакомыми и т. п.

@темы: техники вспоминания, вопросы

Комментарии
2010-10-26 в 08:24 

Drako Naily
Как раз - ощущения, воспоминания и дежавю - именно так можно можно отличить реальность от выдумки. Частое повторение во снах или же реальный вход в этот мир - все ощущения

2010-10-26 в 08:25 

А как отделяется шелуха от нешулхи? Даже во снах все может намешаться, к примеру

2010-10-26 в 08:30 

Drako Naily
Теми же ощущениями отличаются. Хотя, как Вы написали, отделяете и все равно что то остается. Оставаться и будет. Это как сравнение каких либо вещей с похожими такими же вещими из другого мира. Некоторая "шелуха" иногда шелухой и не является

2010-10-26 в 11:33 

Hemem
I see you
я не профи в этом деле, но когда мне нужно отличить мысли (память о фильмах, книгах итд) от ощущений - я представляю что у меня нет головы, вместо нее размытое облако. тогда остается только то, что не касается личности (в смысле - того что набрало сознание)

2010-10-26 в 14:46 

макф
краткий миг полёта
Некоторые предлагают отделять воспоминания от выдумок по мощности возникающего чувства. Некоторые - по неуловимому ощущению неуместности в этой жизни. Некоторые хронологически выстраивают картину и выкидывают всё, не согласующееся с ней.
Я же считаю иллюзиями всё, пока не доказано обратное. Потому что иначе можно не заметить как заблудишься в своих собственных иллюзиях, да.
Ещё говорят, что воспоминания дают энергию, а выдумки отбирают.

2010-10-26 в 14:52 

Hemem
I see you
воспоминания дают энергию, а выдумки отбирают
хорошая формулировка. надо попробовать использовать

2010-10-26 в 15:11 

Я же считаю иллюзиями всё, пока не доказано обратное

Железобетонными доказательствами вряд ли вообще что-то, касающееся данной сферы, пока что можно считать

Ещё говорят, что воспоминания дают энергию, а выдумки отбираю

Воспоминания разными бывают, многие воспоминания в рамках даже местной жизни могут отбирать много сил и энергии, если они неприятные

2010-11-14 в 18:43 

-Kela-
То, что внешнее - динамично, выдуманное же представляется в статике, и требует некоторых усилий "расшевелить". По крайней мере, это так у меня.

2011-07-03 в 16:14 

Аэнур
移動 さらに、
Проанализируйте последнее ваше поведение, увиденные работы художников за последние пол года-год, впечатления и т.п.
Тогда вы поймете, что практически 95% увиденного во снах является наработкой вашего подсознания.
Скажите мне хоть кто-нибудь видел себя не ящером на троне, не драконом, не каким-то эльфом в белоснежных одеждах?
Думаю вряд ли кто поднимет руку и скажет "я видел", пожму этому человеку руку.

Восприятие снов как "очевидной реальности" ведет к парадоксу мировосприятия.
"Человек" (да да, у вас есть руки ноги и голова, хвостов не видел) начинает терять ощущение реальности и выдуманного мира.
Эта очень тонкая черта и ее крайне опасно переступать, поскольку тогда человек полностью отрывается от реальности и начинает жить каким-то своим миром.
Для себя этот человек не замечает, что происходит вокруг, он считает это нормальным и "верит" практически во все, что ему приходит в голову.
Иногда это переходит от безобидного увлечения до шизофрении.

В целом рекомендую периодически обращаться к психологу, если вы все таки решили заняться подобными практиками, чтобы контролировать свое мировосприятие.
При чем желательно обращаться к специалистам, не относящимся к этой сфере.
Так же рекомендую работать под наблюдением специалистов.

2011-07-03 в 16:43 

Aerkarri
Скажите мне хоть кто-нибудь видел себя не ящером на троне, не драконом, не каким-то эльфом в белоснежных одеждах? Думаю вряд ли кто поднимет руку и скажет "я видел", пожму этому человеку руку

Я видел. :vv:

Эта очень тонкая черта и ее крайне опасно переступать, поскольку тогда человек полностью отрывается от реальности и начинает жить каким-то своим миром.

Простите, а в чем тут опасность? Каждый в чем-то живет в своем мире. Вы извините, но мир нового русского, мир японца из Токио, мир американского школьника - и мир молдавского гастрабайтера - это совершенно в каком-то смысле разные миры. И? Это нормально. Где и в чем тут "жуткая" опасность? От какой реальности кто отрывается? И чем это грозит, вы не могли бы пояснить?

Для себя этот человек не замечает, что происходит вокруг, он считает это нормальным и "верит" практически во все, что ему приходит в голову.

Я верю далеко не во все, что приходит ко мне в голову. И в принципе не встречал никого в своем окружении, среди знакомых и друзей, кто бы верил прям-таки всему. С чего это вдруг я бы потерял способность критического мышления?

Иногда это переходит от безобидного увлечения до шизофрении.

Каким, простите, образом? Шизофрения - это очень тяжелое психиатрическое заболевание, которое обуславливается нарушением работы мозга, нарушением очень тяжелым работы нервной системы, гормонов и не только. Простите, но от каких-либо увлечений, хоть обидных, хоть безобидных - шизофрения не начинается.

Восприятие снов как "очевидной реальности" ведет к парадоксу мировосприятия.

Вы не поверите, но многие в нашей среде воспринимают многие свои сны просто как сны. Как результат увиденного, впечатлений за день.

В целом рекомендую периодически обращаться к психологу, если вы все таки решили заняться подобными практиками, чтобы контролировать свое мировосприятие. При чем желательно обращаться к специалистам, не относящимся к этой сфере.

Извините, а чем закончится поход к специалистам, не относящимся к данной сфере? Посылом куда подальше? Посылом к психиатру? :evil: Видите ли, психологи, по крайней мере, в нашей стране, все-таки люди со своим собственными убеждениями, которые очень сильно сказываются, к сожалению, на их работе, на тех точках зрения, что они придерживаются. Так что если вы пойдете к психологу, который исповедует православие - вам расскажут, что все от лукавого и пошлют помолиться. Если вы попадете на прием к атеисту, то он либо просто скажет, что это все от богатства фантазии, либо начнет вас лечить. Если вы попадете к тому, кто увлекается народной медициной, то вам посоветуют гомеопатию. И так далее.

И все подобные действия будут в каком-то смысле правомерными, просто... обусловленными предпочтениями личности.

Я это к тому, что специалисты, которые не относятся к данной сфере, могут быть крайне предвзято настроены. Стереотипы и предубеждения бывают и у них.

А специалист из этой сферы хотя бы сможет понять, о чем идет речь, кстати. Идти к далекому от меня и моих вопросов специалисту я смысла вообще не вижу.

Так же рекомендую работать под наблюдением специалистов.

Каких именно?

2011-07-03 в 17:13 

Аэнур
移動 さらに、
Aerkarri Beyliar
Скажите мне хоть кто-нибудь видел себя не ящером на троне, не драконом, не каким-то эльфом в белоснежных одеждах? Думаю вряд ли кто поднимет руку и скажет "я видел", пожму этому человеку руку
Я видел.


Жму руку :)

Эта очень тонкая черта и ее крайне опасно переступать, поскольку тогда человек полностью отрывается от реальности и начинает жить каким-то своим миром.
Простите, а в чем тут опасность? Каждый в чем-то живет в своем мире. Вы извините, но мир нового русского, мир японца из Токио, мир американского школьника - и мир молдавского гастрабайтера - это совершенно в каком-то смысле разные миры. И? Это нормально. Где и в чем тут "жуткая" опасность? От какой реальности кто отрывается? И чем это грозит, вы не могли бы пояснить?


В потере человеческих ценностей и качеств.
То есть меняется психологическое восприятие человеком окружающих его людей, как в социальных, так и личных сферах.
Согласен, у каждого есть право на выбор, на свое мировосприятие, но только, пока это не переходит определенные рамки.
То есть когда я слышу "мое мировосприятие далеко от человеческого" это вызывает во первых отторжение, во вторых встает вопрос какими критериями мыслит данный человек и в чем его ценности.
По сути это опасно тем, что у человека плывут границы морали и нравственности.

Согласен, что не у всех есть такие проблемы, думаю даже не у большинства. Но тем не менее регулярно сталкиваюсь с подобными ситуациями в подростковом и даже иногда совершеннолетнем возрасте.

Для себя этот человек не замечает, что происходит вокруг, он считает это нормальным и "верит" практически во все, что ему приходит в голову.
Я верю далеко не во все, что приходит ко мне в голову. И в принципе не встречал никого в своем окружении, среди знакомых и друзей, кто бы верил прям-таки всему. С чего это вдруг я бы потерял способность критического мышления?


Опять же, разговор не конкретно про вас. Думаю вы вполне уравновешенный человек с определенными интересами.
Вопрос в том, что человек считает для себя реальностью, а что нет. Вы когда-нибудь говорили с камнем?
По сути как пример, человек проецирует свои внутренние ощущения на какой-то предмет и создается иллюзия диалога с данным предметом.

Иногда это переходит от безобидного увлечения до шизофрении.

Каким, простите, образом? Шизофрения - это очень тяжелое психиатрическое заболевание, которое обуславливается нарушением работы мозга, нарушением очень тяжелым работы нервной системы, гормонов и не только. Простите, но от каких-либо увлечений, хоть обидных, хоть безобидных - шизофрения не начинается.


На моей памяти был подобный случай, тоже начинался с безобидного увлечения. Сестра знакомого активно увлекалась эзотерикой сначала постепенно, потом все глубже и глубже.
В итоге у нее "поехала крыша" на этой почве, то есть человек погрузился настолько в свои иллюзии и настолько утратил ощущение реальности, что перестал воспринимать происходящее объективно.
В подробности вдаваться не буду, это личное дело тех людей.


Восприятие снов как "очевидной реальности" ведет к парадоксу мировосприятия.
Вы не поверите, но многие в нашей среде воспринимают многие свои сны просто как сны. Как результат увиденного, впечатлений за день.

Рад за них :)

В целом рекомендую периодически обращаться к психологу, если вы все таки решили заняться подобными практиками, чтобы контролировать свое мировосприятие. При чем желательно обращаться к специалистам, не относящимся к этой сфере.

Извините, а чем закончится поход к специалистам, не относящимся к данной сфере? Посылом куда подальше? Посылом к психиатру? Видите ли, психологи, по крайней мере, в нашей стране, все-таки люди со своим собственными убеждениями, которые очень сильно сказываются, к сожалению, на их работе, на тех точках зрения, что они придерживаются. Так что если вы пойдете к психологу, который исповедует православие - вам расскажут, что все от лукавого и пошлют помолиться. Если вы попадете на прием к атеисту, то он либо просто скажет, что это все от богатства фантазии, либо начнет вас лечить. Если вы попадете к тому, кто увлекается народной медициной, то вам посоветуют гомеопатию. И так далее.

Нет не если вы начнете кричать и бить себя пяткой в грудь, конечно определят на обследование.)
просто посидеть поговорить с человеком за чашечкой кофе для оценки объективного восприятия тоже можно, психологи тоже люди. (дооо они питаются вашими мозгами. шутка)


Так же рекомендую работать под наблюдением специалистов.
Каких именно?


написал отдельный пост в сообществе по этой теме, в определенных направлениях человек задает вопрос о своей жизни при глубоком погружении в себя и свое подсознание.
интересует у кого был подобный опыт.

2011-07-03 в 17:43 

Aerkarri
В потере человеческих ценностей и качеств. То есть меняется психологическое восприятие человеком окружающих его людей, как в социальных, так и личных сферах. Согласен, у каждого есть право на выбор, на свое мировосприятие, но только, пока это не переходит определенные рамки. То есть когда я слышу "мое мировосприятие далеко от человеческого" это вызывает во первых отторжение, во вторых встает вопрос какими критериями мыслит данный человек и в чем его ценности. По сути это опасно тем, что у человека плывут границы морали и нравственности.

Согласен, что не у всех есть такие проблемы, думаю даже не у большинства. Но тем не менее регулярно сталкиваюсь с подобными ситуациями в подростковом и даже иногда совершеннолетнем возрасте.


Тут уже можно поспорить об относительной ценности т.н. человеческих ценностей. Границы морали и нравственности могут поплыть по самым разным причинам, далеко не из-за чьих-то увлечений, ну да ладно.


А по поводу морали и нравственности - знаете, по тому, что мне встречалось, могу сказать, что верующие (в глобальном смысле слова) - чаще намного более моральны и нравственны чем неверующие. Объяснить это можно достаточно просто хотя бы теми же убеждениями - атеист, который считает, что ему нечего терять, так как умрет вместе с телом, вряд ли будет оглядываться так уж на мораль и нравственность, а вот тот, кто думает, что после смерти его очень даже может ждать ... тут уже зависит от того, во что он верит, но что-нибудь да может ждать - лишний раз задумается о собственном поведении.

Опять же, разговор не конкретно про вас. Думаю вы вполне уравновешенный человек с определенными интересами. Вопрос в том, что человек считает для себя реальностью, а что нет. Вы когда-нибудь говорили с камнем? По сути как пример, человек проецирует свои внутренние ощущения на какой-то предмет и создается иллюзия диалога с данным предметом.

Хм, да я понимаю, что не обо мне лично). :evil: Но у меня есть друзья, семья... И многие из них в этой сфере, насколько я знаю, неадеквата они не проявляли. По поводу диалога с камнем - с неодушевленными предметами не разговариваю, но тут уже возникает опять-таки философский момент - что считать разговором, что считать неодушевленным предметом и прочая. Так, в конце концов, признаком неадекватности можно и молитву счесть - там ведь тоже идет обращение не совсем известно к кому.

На моей памяти был подобный случай, тоже начинался с безобидного увлечения. Сестра знакомого активно увлекалась эзотерикой сначала постепенно, потом все глубже и глубже. В итоге у нее "поехала крыша" на этой почве, то есть человек погрузился настолько в свои иллюзии и настолько утратил ощущение реальности, что перестал воспринимать происходящее объективно. В подробности вдаваться не буду, это личное дело тех людей.

Знаете, у меня есть примеры, когда сходят с ума на почве онлайн игр, (ВоВка та же, если слышали), ролевых игр, на почве коллекционирования, зарабатывания и накопления денег, на почве любви... Я не хочу показаться ни в коей мере грубым или некультурным, но, по-моему, если подходить к чему-то без ума, то сойти можно от чего угодно. И все-таки я считаю, что к этому должны быть в том числе и физиологические предрасположенности.

Нет не если вы начнете кричать и бить себя пяткой в грудь, конечно определят на обследование.) просто посидеть поговорить с человеком за чашечкой кофе для оценки объективного восприятия тоже можно, психологи тоже люди. (дооо они питаются вашими мозгами. шутка)

А зачем? *задумался* Если быть адекватным, то они просто покосятся, пожмут плечами и спросят - ну, это все хорошо, хотя у вас и странное мировоззрение, а с чем же вы к нам пришли? И я сам не понимаю, с чем, собственно идти - скажите, я не псих? Кстати, многие знакомые с дайриков проверялись на всякий случай. Среди знакомых никого с диагнозом, насколько мне известно, нет, проверки не подтвердились. На дайриках есть личность, у которой отец - психиатр, и признает ее увлечение вместе с психиатрическим здоровьем.

Так что, может быть, я не совсем понимаю целей таких вот визитов?

написал отдельный пост в сообществе по этой теме, в определенных направлениях человек задает вопрос о своей жизни при глубоком погружении в себя и свое подсознание. интересует у кого был подобный опыт.

Я когда-то этим тоже интересовался. Потом перестал, так и не дойдя до специалистов - я не смог найти тех, кто вызывал бы у меня доверие. Если у вас получится - буду крайне за вас рад.

2011-07-03 в 19:55 

Аэнур
移動 さらに、
Тут уже можно поспорить об относительной ценности т.н. человеческих ценностей. Границы морали и нравственности могут поплыть по самым разным причинам, далеко не из-за чьих-то увлечений, ну да ладно.

Да еще схожий принцип у наркотика, только действует он сильнее. Человек абстрогируется не от четких определений хорошо или плохо, а то, что он посчитает удобным ему. То есть социум строится на отдельно взятой морали каждого человека, по сути социум есть некое соглашение сторон о морали и нравственности.
В большинстве случаев поиск себя начинается где-то с 16-17 лет и может продолжаться думаю лет до 25 в среднем, в редких случаях дольше. Плохо, когда при поиске себя человек начинает ставить свои ценности и нормы выше других, т.е. начинает отгораживаться от окружающих людей и создавать свой замкнутый мир.
Нет опять же, у человека есть выбор, не спорю.

А по поводу морали и нравственности - знаете, по тому, что мне встречалось, могу сказать, что верующие (в глобальном смысле слова) - чаще намного более моральны и нравственны чем неверующие. Объяснить это можно достаточно просто хотя бы теми же убеждениями - атеист, который считает, что ему нечего терять, так как умрет вместе с телом, вряд ли будет оглядываться так уж на мораль и нравственность, а вот тот, кто думает, что после смерти его очень даже может ждать ... тут уже зависит от того, во что он верит, но что-нибудь да может ждать - лишний раз задумается о собственном поведении.

Тут можно поспорить. Человек сугубо верующий может так же верить в "отпущение грехов". И наоборот атеисты можно сказать гораздое более верующий люди. То есть брать за основу "веру", как критерий залога стабильности населения тоже не совсем правильно. Допустим вера человека во что-то кардинально отличается от "веры" внутренней, последняя может "двигать горы".
то есть изначально в любом случае все строится на самодисциплине и внутреннем совершенствовании как собственного я, так и моральных и этических норм.

Хм, да я понимаю, что не обо мне лично). :evil: Но у меня есть друзья, семья... И многие из них в этой сфере, насколько я знаю, неадеквата они не проявляли. По поводу диалога с камнем - с неодушевленными предметами не разговариваю, но тут уже возникает опять-таки философский момент - что считать разговором, что считать неодушевленным предметом и прочая. Так, в конце концов, признаком неадекватности можно и молитву счесть - там ведь тоже идет обращение не совсем известно к кому.

А что вы все на себя и близки воспринимаете? И если не проявляли, это очень хорошо, могу только пожелать благополучия вашему дому и семье.

Был один анекдот хороший: почему обращение к богу считают молитвой, а ответ бога шизофренией?

Наверное можно оттолкнуться от простых свойств предмета. Он имеет свойства, вес, форму, структуру - это камень. Могу поверить, что особо чувствительные люди эти свойства воспринимают. Но в данном случае будет считаться заблуждением, что данный предмет может ответить, он не живой и это следует из вполне известных фактов. С человеком можно поговорить.
Может камень может служить еще так же проводником, но думаю не более.

Знаете, у меня есть примеры, когда сходят с ума на почве онлайн игр, (ВоВка та же, если слышали), ролевых игр, на почве коллекционирования, зарабатывания и накопления денег, на почве любви... Я не хочу показаться ни в коей мере грубым или некультурным, но, по-моему, если подходить к чему-то без ума, то сойти можно от чего угодно. И все-таки я считаю, что к этому должны быть в том числе и физиологические предрасположенности.

Занимаюсь бизнесом, поэтому воспринимаю подобные он-лайн игры, как возможность выкачивания денег.
То есть все хорошо, что в меру, чрезмерное "употребление" ведет в передозировке. То же самое касается и поднятой темы, так что вы просто привели еще пару вариантов "от чего можно сойти с ума" и как от игр, так и от эзотерики можно найти примеры в интернете.

А зачем? *задумался* Если быть адекватным, то они просто покосятся, пожмут плечами и спросят - ну, это все хорошо, хотя у вас и странное мировоззрение, а с чем же вы к нам пришли? И я сам не понимаю, с чем, собственно идти - скажите, я не псих? Кстати, многие знакомые с дайриков проверялись на всякий случай. Среди знакомых никого с диагнозом, насколько мне известно, нет, проверки не подтвердились. На дайриках есть личность, у которой отец - психиатр, и признает ее увлечение вместе с психиатрическим здоровьем.

Так что, может быть, я не совсем понимаю целей таких вот визитов?


Да я тоже могу найти десяток психиаторов и признать как личность здоровым кого-нибудь )
Вопрос в понимании своего состояния самим человеком, то есть простой открытый разговор даже на самую отвлеченную тему
дает понять общее состояние как рядом сидящего человека, так и свое.
При "передозировке" можно слишком глубоко закапаться в своих иллюзиях и перестать различать объективные и субъективные вещи.
Уже говорил, если придете и будете бить себя пяткой в грудь, конечно вам выпишут направление.

2011-07-03 в 23:16 

макф
краткий миг полёта
На самом деле просто достаточно следить за тем, чтобы уметь адекватно общаться с окружающей тебя средой, включая как профессуру, так и гопников в подворотне. Адекватно - это значит уметь получать из разговора тот результат, который тебя устраивает. Психиатр когда-то мне так и сказала, что нормальный человек - это тот, кто способен плодотворно общаться с окружающими. То есть пока ты способен общаться с окружающими и занимать какое-то место в социуме, ты можешь быть хоть ящерицей в клеточку, хоть разумным вирусом, хоть летающим кирпичом. Общаться в данном контексте не значит "привет-пока", ясное дело.

2011-07-04 в 00:33 

kaeri
все, что вы прочитаете, может быть использовано против вас
многа букф, ниасилил...

имхо не обязательно общааться с психологаими, чтобы понять, адекватен ты или нет. можно просто смотреть на реакции и делать выводы.

2011-07-04 в 01:00 

Аэнур
移動 さらに、
макф
Адекватное общение как раз подразумевает устоявшиеся и общепринятые правила.
Для каждой среды они свои, но если сравнивать свою мораль по уровню окружающей среды, планкой будет тот уровень, на котором находится эта среда.
Поэтому сравнивать их никак нельзя и говоря слово адекватно, мы подразумеваем определенные правила и это не отменяет требование к самому себе развивать свою собственную мораль.

kaeri
Если судить по реакции окружающей среды, то реакция будет зависеть от среды.
Поэтому удобно сравнивать с чем-то определенным. Допустим возьмем отправную точку и периодически будет сравнивать как далеко мы от нее ушли или в какую сторону.
К слову я с вами для этого хотел общаться периодически.

И про открытки вы так и не ответили.

2011-07-04 в 01:19 

kaeri
все, что вы прочитаете, может быть использовано против вас
Аэнур эээ, открытки уже ушли, возможно будут еще.

реакция будет зависеть не только от среды. если знать среду, если уметь анализировать свои поступки и уметь отслеживать свои реакции, это уже дает возможность анализа собственной адекватности, мне, например. не нужен психолог,чтоб понять, все ли со мной в порядке. я пойду к нему уже с готовой проблемой, если она появится.

2011-07-04 в 10:33 

Aerkarri
Да еще схожий принцип у наркотика, только действует он сильнее. Человек абстрогируется не от четких определений хорошо или плохо, а то, что он посчитает удобным ему. То есть социум строится на отдельно взятой морали каждого человека, по сути социум есть некое соглашение сторон о морали и нравственности. В большинстве случаев поиск себя начинается где-то с 16-17 лет и может продолжаться думаю лет до 25 в среднем, в редких случаях дольше. Плохо, когда при поиске себя человек начинает ставить свои ценности и нормы выше других, т.е. начинает отгораживаться от окружающих людей и создавать свой замкнутый мир. Нет опять же, у человека есть выбор, не спорю.

Почему плохо? Знаете, допустим, вот есть такая абстрактная ситуация - поскольку мы с вами же уже договорились, что речь идет не о ком-то лично, правда? Ну вот, допустим, есть ситуации: родился в гуманист в обществе людоедов. И вот он решил отгородиться нафик, потому что ему не нравится есть человечину. Может, он людей любит.

Или - еще пример: родился ребенок в семье алкоголиков-потомственных воров с соответствующими друзьями-приятелями. Ему не нравится их круг общения, он хочет вырасти, хочет жить хорошо. Он отдаляется от них, ставит свои личные ценности выше того общества, в котором находится. Но это плохо разве?

Тут все зависит от ситуации.

Тут можно поспорить. Человек сугубо верующий может так же верить в "отпущение грехов". И наоборот атеисты можно сказать гораздое более верующий люди. То есть брать за основу "веру", как критерий залога стабильности населения тоже не совсем правильно. Допустим вера человека во что-то кардинально отличается от "веры" внутренней, последняя может "двигать горы". то есть изначально в любом случае все строится на самодисциплине и внутреннем совершенствовании как собственного я, так и моральных и этических норм.

А вы думаете, что самодисциплина отрицает веру? На мой взгляд, для того, чтобы постоянно во что-то веровать и следовать своим же принципам - нужна хорошая сила духа.

А что вы все на себя и близки воспринимаете? И если не проявляли, это очень хорошо, могу только пожелать благополучия вашему дому и семье.

Нет, далеко не все, речь не идет о том, что я все воспринимаю в отношении себя или применительно к себе. Просто, когда я упомянул о них, я имел в виду, что опыта общения с личностями из данной сферы у меня много)) И самого разного. Только и всего. И согласитесь, трудно говорить о ком-то незнакомом, правда? Кстати, далеко не все из них являются близкими.


Наверное можно оттолкнуться от простых свойств предмета. Он имеет свойства, вес, форму, структуру - это камень. Могу поверить, что особо чувствительные люди эти свойства воспринимают. Но в данном случае будет считаться заблуждением, что данный предмет может ответить, он не живой и это следует из вполне известных фактов. С человеком можно поговорить.
Может камень может служить еще так же проводником, но думаю не более.


Опять-таки, смотря что считать формой или проявлением жизни. Есть ряд ученых, которые разработали гипотезу о том, что земля (планета) живая. Люди слишком часто исследуют окружающий их мир своими собственными мерками, в этом их существенный недостаток.

Занимаюсь бизнесом, поэтому воспринимаю подобные он-лайн игры, как возможность выкачивания денег. То есть все хорошо, что в меру, чрезмерное "употребление" ведет в передозировке. То же самое касается и поднятой темы, так что вы просто привели еще пару вариантов "от чего можно сойти с ума" и как от игр, так и от эзотерики можно найти примеры в интернете.

И? Как уже говорилось, сойти с ума можно от чего угодно. Но само по себе оно не является чем-то плохим, тут уже все в том, как к этому подойти. Знаете, можно пить вино в меру, а можно стать алкоголиком, к примеру.



Да я тоже могу найти десяток психиаторов и признать как личность здоровым кого-нибудь ) Вопрос в понимании своего состояния самим человеком, то есть простой открытый разговор даже на самую отвлеченную тему дает понять общее состояние как рядом сидящего человека, так и свое. При "передозировке" можно слишком глубоко закапаться в своих иллюзиях и перестать различать объективные и субъективные вещи. Уже говорил, если придете и будете бить себя пяткой в грудь, конечно вам выпишут направление.

То есть, к специалистам нужно обращаться просто, чтоб поговорить на тему? )

2011-07-04 в 10:39 

kaeri
все, что вы прочитаете, может быть использовано против вас
и кстати

Аэнур К слову я с вами для этого хотел общаться периодически.

но я вовсе не психолог. по образованию я жесткий технарь и моя работа тоже не связана с чувствами и переживниями людей, а также с критериями их адеватности.

так что тут я наблюдаю некое противоречие...

2011-08-03 в 14:17 

;)
Полынью песню в венок вплетай Горчит на губах золотистый хмель - Прощай, любовь моя, прощай, О Лютиэнь Тинувиэль. (С)
Есть много переплетающихся вещей, которые позволяют догадываться о чем-то.
Но проверкой считаю, когда опытный экстрасенс или маг, сканируя, говорит о том же, только на основе своего видения.

   

Иномирье

главная